AC米兰技术文章
article
热门搜索:
更新时间:2026-02-22
点击次数: AC米兰·(中文)官方网站-Milan brand-2026年开年,一笔来自新加坡头部干散货船东Berge Bulk的二手船交易,成为近期Ultramax板块最具代表性的定价。
引人注目的是,该成交价较多家主流估值基准明显更高,市场普遍解读为“优质资产溢价成交”。
同时,市场信息显示其成交价也较波罗的海交易所对同级别船舶的S&P评估高出约200万美元左右。
这类溢价并不意味着市场整体“普涨到失真”,更像是一个信号:当运价端快速回升、而二手船成交样本不足时,传统估值体系往往出现滞后,率先成交的优质船会用更高的成交价把估值锚点向上拉动。
目前虽然干散货市场运价受春节影响,从较高点回落,但BDI依然处于2000点以上。2月20日(周五),BDI收盘于2043点,较1月初的低点1650,上涨23.8%。
Berge Tateyama配备压载水处理系统、节能配置,并由日本一线体系建造(报道口径为今治体系相关船厂、New I-Star设计),在当前“少成交、少对照”的环境里,这类资产更容易成为资金追逐的对象。
行情并不是对所有Ultramax一视同仁,而是在先给“可即刻投入运营、性能更优、未来合规成本更可控”的船舶重新定价。船价上行往往不是齐步走,而是由优质资产率先突破。
这笔交易之所以格外“扎眼”,还与当下市场结构有关。一方面,2026年初Ultramax一年期租金水平明显抬升,市场对现金流与回报预期更积极;另一方面,年初以来同级别可比成交偏少,导致“last done”参考缺口加大。在这种情况下,一笔高质量成交很容易成为阶段性的价格标杆,推动市场对同类资产的心理价位上修。
此外,行业普遍存在一种“波动期共识”:无论运价指数还是S&P评估,都会在高波动行情中出现一定滞后。于是交易往往先发生在“估值不够高但买方愿意抢”的那一类资产上,成交价自然会领先于估值曲线。
市场也会拿另一艘同龄同级别Ultramax成交作对比:据报道,中国建造、配脱硫塔的Elizabeth M II(2020年/约63,683载重吨) 在1月中旬成交价约 3,010万美元。表面看,两船价差达到约400万美元,确实显得“跨度偏大”。
但经纪观点指出,两船在建造体系、设计与配置等方面存在差异,会显著影响市场定价;而在部分估值平台的“价差指引”中,两者差距并没有达到400万美元那么夸张。这也从侧面说明:当成交样本稀缺时,单笔交易更容易被放大解读,形成短期价格跳跃。
“溢价200万售船”之所以值得关注,不只因为数字漂亮,而在于它揭示了一个更现实的变化:船价重估正在发生,并且优先发生在“新船龄、高规格、易出租、合规更友好”的优质资产上。
接下来市场要验证的是:这类溢价成交能否从“点状案例”扩散为“连续成交带来的整体抬升”。如果更多同级别优质船以相近水平成交,估值体系将被迫上修;反之,若成交跟不上、溢价难以复制,价格锚点仍可能在一段时间内反复拉锯。
【投稿】【 提供线索 】【 转载 】 请后台留言或电邮投稿,主题格式为【投稿】+文章标题,发送至邮箱。